Podjetnica v 108 inšpekcijskih postopkih prodaja hišo
Tržni inšpektorat je v zadnjih treh letih prejel najmanj 55 prijav potrošnikov zaradi oken, vrat, komarnikov ali rolet, ki so jih kupili pri dveh podjetjih, a nikoli dobili. Postopke zoper podjetji, vpleteni v prodajo, je uvedel tudi inšpektorat za delo. Podjetji sta šli v stečaj, njuna lastnica Melita Zupanc pa medtem za 650 tisočakov prodaja svojo hišo.
Lara Drugovič
—
Ilustracija: Jernej Žumer
»Pogum, delavnost in vztrajnost imajo večji učinek kot znanje,« je še septembra 2024 pisalo na spletnem mestu Inplast.si, kjer so bila med drugim naprodaj okna proizvajalca FAMM iz Bosne in Hercegovine. Toda tržni inšpektorat je do zdaj prejel že 55 prijav potrošnikov, ki trdijo, da so bili opeharjeni.
O tem primeru je leta 2024 poročalo več slovenskih medijev, proti Meliti Zupanc, odgovorni za podjetja, ki so prodajala okna, pa ta čas še poteka preiskava suma kaznivega dejanja goljufije na škodo več oseb.
Zupančeva medtem prek posrednika prodaja hišo »na gričku z odlično sončno lego«, z bazenom, savno in džakuzijem.
Okna je sprva prodajala prek podjetja In-Plast, ki ga je ustanovila že leta 2013, in domene inplast.si. Do 2023. je bilo podjetje registrirano na naslovu hiše, ki jo Melita Zupanc danes prodaja za oglaševano ceno 650 tisoč evrov.
Prenos poslov na drugo podjetje
Septembra 2024 je spletno mesto Inplast.si potrošnike obvestilo, da so okna, ki so jih prodajali, najvišje kakovosti in narejena iz profilov nemškega proizvajalca Aluplast, dejanskega proizvajalca oken pa ni omenjalo.
Po podatkih stečajne upraviteljice In-Plasta je bilo njegov največji dolžnik podjetje FAMM, ki so mu izdali tri račune za reklamacije v skupnem znesku 52.169 evrov. Podjetje FAMM je bilo v Brčkem v Bosni in Hercegovini ustanovljeno leta 2002, proizvaja pa PVC okna, vrata, komarnike in rolete. Direktor podjetja je Faiz Iljazović.
FAMM dolg do podjetja In-Plast zavrača. V odgovoru na novinarska vprašanja Oštra so pojasnili, da so bili računi izdani neupravičeno, sicer pa ima In-Plast do njih pet tisoč evrov dolga. (Tega po podatkih stečajne upraviteljice sicer niso prijavili kot terjatev v stečajnem postopku podjetja). So pa v odgovoru potrdili, da so bili več let dobavitelj oken, vrat in rolet za In-Plast, dogovor o sodelovanju pa so sklenili z Melito Zupanc osebno.
Poslovni naslov In-Plasta, ki je bil objavljen na straneh spletne trgovine Inplast.si, se je po podatkih arhiva spletnih strani med marcem in majem 2023 spremenil. Na novem naslovu In-Plasta je Klavdijo Sivka – sodeč po objavah na družbenih omrežjih znanec ali prijatelj Zupančeve – mesec dni pozneje ustanovil podjetje Inplast okna. Po trditvah Zupančeve v enem od zapisnikov o inšpekcijskem pregledu so Inplast okna prevzela poslovanje podjetja In-Plast.
Leto dni pozneje, maja 2024, je Zupančeva podjetje In-Plast preimenovala v Plus plast, spletna trgovina Inplast.si pa je po dostopnih podatkih prenehala delovati avgusta.
Zupančeva je odprodajala eksponate vhodnih vrat tudi v facebook skupini. Foto: posnetek zaslona
Kar 55 prijav zoper povezani podjetji
Tržni inšpektorat je v zvezi s podjetjema, prek katerih je Zupančeva prodajala okna, lani prejel eno prijavo, petdeset leta 2024 in štiri leta 2023. Za podjetje Plus plast je inšpektorat dobil eno prijavo lani, 16 leta 2024 in štiri leta 2023, za Inplast okna pa 34 prijav leta 2024.
Do konca leta 2024 je tržni inšpektorat izdal že 31 upravnih odločb, v katerih je v primeru podjetij Plus plast in Inplast okna zahteval izpolnitev pogodb s kupci, in pet prekrškovnih odločb zaradi neskladnosti oken ali montaže oken s kupnimi pogodbami; podjetji je oglobil za skupno 7600 evrov.
V 84 odstotkih upravnih odločb je ugotovil, da podjetji Inplast okna in Plus plast po prejemu predplačil nista dobavili oken, vrat, komarnikov, rolet oziroma žaluzij. Podjetji prav tako nista vrnili kupnine oziroma avansov v skupnem znesku skoraj 94 tisoč evrov.
Inšpektorat za delo je, sodeč po odločbah in inšpekcijskih zapisnikih od maja do avgusta 2024, v podjetjih Plus plast in Inplast okna ugotovil tudi kršitve delovnopravne zakonodaje.
V Plus plastu je izvedel sedem inšpekcijskih pregledov in julija 2024 ugotovil, da podjetje nima pravilnika o mobingu na delovnem mestu. Prav tako trem od petih delavcev, ki so bili v podjetju zaposleni marca in aprila 2024, plača ni bila izplačana v zakonsko predvidenem roku.
Inšpektorat za delo je septembra 2024 podjetju Plus plast naložil plačilo 1500 evrov globe, Meliti Zupanc kot odgovorni osebi pa še 450 evrov, saj delavcu niso izplačali plače za marec 2024.
“Tržni inšpektorat je v 84 odstotkih upravnih odločb ugotovil, da podjetji Inplast okna in Plus plast po prejemu predplačil nista dobavili oken, vrat, komarnikov, rolet oziroma žaluzij. Prav tako nista vrnili kupnine oziroma avansov v skupnem znesku skoraj 94 tisoč evrov.”
Kot je Zupančeva pojasnila v zapisniku o inšpekcijskem pregledu v podjetju Plus plast 22. maja 2024, naj bi plače takrat zamujale zaradi Fursove blokade bančnega računa. Po podatkih Gvina je imel Plus plast res več blokad bančnih računov, med drugim tudi blokado enega bančnega računa od 10. aprila do 24. junija 2024 in blokado drugega od 10. aprila do 6. avgusta 2024.
Ena izmed delavk v podjetju Inplast okna, kjer se je zaposlila z aprilom 2024, je ob obisku inšpektorja za delo junija istega leta dejala, da ni dobila obvestila o letnem dopustu. Kot je pojasnila, je bila s prejšnjo delodajalko, direktorico Plus plasta Melito Zupanc, dogovorjena, da se bo izplačilo dopusta preneslo na Inplast okna. Čez dva meseca je Zupančeva istemu inšpektorju trdila, da je dopust nekdanjih delavcev že prenesla na »novega delodajalca«.
V podjetju Inplast okna je inšpektor junija 2024 v ločenem inšpekcijskem postopku med drugim ugotovil, da enemu delavcu niso izplačali malice, prevoza in dodatka za delovno dobo, drugemu pa dodatka za delovno dobo. Inšpektor je podjetju tudi naložil, da mora sprejeti ukrepe za zaščito delavcev na delovnem mestu pred spolnim in drugim nadlegovanjem ter trpinčenjem.
»Težave v poslovanju«
Melita Zupanc je glede na zapisnik tržnega inšpektorja avgusta 2024 trdila, da je imelo podjetje Plus plast »težave v poslovanju«, zato je to potekalo prek podjetja Inplast okna. Slednjega je, kot smo že pojasnili, junija 2023 ustanovil Klavdijo Sivka, ki je po dostopnih podatkih vsaj znanec Zupančeve.
Podjetje Inplast okna je leta 2023 pridelalo dobrih 38 tisoč evrov prihodkov. Podjetje Plus plast je istega leta ustvarilo nekaj manj kot 1,4 milijona evrov, naslednje leto pa le 148 tisočakov prihodkov, kažejo letna poročila.
Toda Inplast okna konec leta 2023 niso zabeležila nobenih zalog, kar pomeni, da takrat podjetje ni imelo izdelkov, ki bi jih lahko prodajalo, denimo oken. V tistem letu je bil glavni strošek podjetja nabava blaga v vrednosti 32.181 evrov, medtem ko je Plus plast konec leta 2023 prikazal za 39.624 evrov zalog. To bi lahko kazalo, da Sivkovo podjetje Inplast okna v tem letu najverjetneje ni prodajalo oken – ali pa je prodalo čisto vsa.
Stečajna upravitelja obeh podjetij, Plus plast in Inplast okna, sta pozneje vsak zase ugotovila, da je stečajna masa tako majhna, da ne more pokriti niti stroškov stečajnega postopka. Stečaj Inplast oken se je sicer končal decembra lani, ko je bilo podjetje tudi izbrisano iz poslovnega registra. Stečajni postopek podjetja Plus plast še ni zaključen.
Večplastni poslovni podvigi
Zupančeva je od 2018. pa vsaj do 2024. poslovala tudi prek podjetja New flame, ki je upravljalo spletno trgovino Extra Gifts za oblačila, kozmetične pripomočke, ure, nakit in darila.
Tržni inšpektorat je prejel prijave tudi v zvezi s podjetjem New flame – leta 2024 eno, leta 2023 pa dve. Poleg tega je podjetju leta 2023 izdal pisno opozorilo, saj je ugotovil, da potrošniku po odstopu od pogodbe in vračilu blaga ni vrnilo prejetih plačil. Že dve leti pred tem, torej 2021., je New flame prejel ustno opozorilo, ker na spletni strani niso navedli podatkov o podjetju in poslovanju ali pa so bili ti nepopolni, med drugim niso bile ustrezno opisane značilnosti izdelkov.
Po ugotovitvah tržnega inšpektorata je podjetje med oktobrom in decembrom 2020 zavedlo pet kupcev, ki so za 99 centov kupili zavarovanje ob izgubi ali poškodovanju paketa, čeprav je po takrat veljavnem zakonu o varstvu potrošnikov prodajalec že kril stroške morebitnih poškodb v transportu. Ker so bile nepravilnosti na spletni strani odpravljene, inšpektorat ni izrekel globe.
“Po preverbi prometa na transakcijskih računih stečajnega dolžnika je bilo ugotovljeno, da je bilo v breme vseh TRR
izvedenih več dvigov gotovine, in sicer v času, ko je bila zastopnica Melita Zupanc in ko naj bi družba po pojasnilu bivšega poslovodstva imela številne stroške v okviru spletnega poslovanja ter težave zaradi hekerskih napadov.”
Glede na arhivirane podatke spletnega mesta podjetja Extra Gifts ga je septembra 2024 upravljala Melita Zupanc, decembra pa je upravljanje prevzela samostojna podjetnica Vanessa Zupanc, ki je samostojno podjetništvo ustanovila novembra, in sicer na naslovu Melite Zupanc. Spletno mesto Extragifts.si zdaj ni več aktivno.
Junija 2024 je finančna uprava zaradi insolventnosti sprožila stečajni postopek podjetja New flame, ki je od marca lani v stečaju.
Stečajni upravitelj podjetja New flame Tomaž Kocijan je ugotovil, da je Zupančeva pred začetkom stečaja na bankomatih dvigovala večje vsote denarja. Ocenil je, da obstaja možnost, da del teh dvigov ni bil poslovne narave, denimo za poravnavo obveznosti upnikom, in dodal, da bi bilo morebitno nezakonitost tega početja mogoče ugotavljati le na sodišču. Upnike je pozval, naj sprožijo sodni postopek za ugotavljanje obstoja in uveljavljanje zahtevkov do nekdanjega poslovodstva, a se to ni zgodilo.
Na Fursu na vprašanje Oštra, zakaj dvigov gotovine niso sodno izpodbijali, tega zaradi davčne tajnosti niso mogli komentirati.
Melita Zupanc je sicer v preteklosti imela še dve drugi podjetji – Mega Mont leta 2013, ki je prav tako končalo v stečaju, in Ex pira, ki je bilo iz sodnega registra izbrisano leta 2021.
Preobrazba uma za več obilja
Melite Zupanc v tem času niso zanimale le komercialne dejavnosti, ampak tudi duhovne. Konec leta 2023 je na radiu Fantasy predstavila »Million € Academy« in »Center za preobrazbo uma«. O novih podvigih je takrat dejala, da gre za njeno »novo metodo«, ki ljudem pomaga »do boljšega počutja, več uspeha, več obilja«.
»Privlačiš tisto, na kar se osredotočiš,« je pisalo na spletnem mestu Millioneuracademy.si. Pravna oseba s takim imenom po podatkih Ajpesa ni bila nikoli registrirana. Spletno mesto je sicer navajalo poslovni naslov v Celju – istega kot celjska poslovalnica podjetja Inplast okna.
Zupančeva je na Millioneuracademy.si ponujala spletne tečaje »za doseganje višjih ciljev v življenju«, »certificirane in licencirane delavnice za vse, ki bi želeli svoje znanje deliti z drugimi«, e-knjige, ki »pokrivajo širok spekter tem, od vodenja in samopodobe do strategij za uspeh v poslovnem svetu in zasebnem življenju«, in hipnoterapijo za odpravo »negativnega razmišljanja, skrbi in strahu ter usmerjanje uma k ustvarjanju življenja, ki si ga resnično želite«.
Odzivi zadovoljnih strank. Foto: posnetek zaslona arhiviranega spletnega mesta Preobrazba uma
Podobne storitve so si lahko potrošniki izbrali tudi na spletnem mestu Preobrazbauma.si, med drugim »tretma, ki vključuje nežno dotikanje 32 točk na glavi«. Pravne osebe, ki je ponujala te storitve, ni bilo mogoče identificirati.
Džakuzi na gričku
Nepremičninski oglas za hišo Melite Zupanc. Foto: posnetek zaslona Nepremicnine.net
Lani smo zasledili, da je Zupančeva sklenila prodati hišo, kjer je imelo poslovni naslov podjetje Plus plast, ki je zdaj v stečaju. Po trditvah v nepremičninskem oglasu gre za luksuzno opremljeno hišo »na gričku z odlično sončno lego«. Hiša ima velnes s savno in džakuzijem, krušno peč in zunanji TV sprejemnik, dvorišče pa talno gretje.
Po podatkih zemljiške knjige in katastra se posest razteza na 1074 kvadratnih metrih skupne površine, vse parcele pa so obremenjene s hipoteko D-solvente, ki se ukvarja z odkupom terjatev, v višini 220 tisoč evrov.
Furs je že julija 2017 na to hišo vpisal hipoteko za zavarovanje 6205 evrov terjatev, izbrisana je bila decembra 2018. Maja 2024 je hipoteko za zavarovanje posojila v višini 67.100 evrov vpisal Kristjan Runovc, junija pa še Sebastjan Runovc v višini 73.200 evrov.
Brata Runovc sta v letih med 2013 in 2021, med študijem in po študiju, delovala v organih študentske organizacije Slovenije. Sebastjan se je nato po študiju tudi zaposlil v Kampusu, ki ga financira študentska organizacija. V družinskem podjetju 5PRO, ki se ukvarja s poslovnim svetovanjem, je bil do junija lani direktor Kristjan, zdaj je direktor Sebastjan, lastnik pa je Franc Runovc.
Brata Runovc sta za Oštro potrdila, da sta Zupančevi dala premostitveni osebni posojili, ki ju je pravočasno poplačala. Po poplačilu z njo nista imela več stikov. Zanikala sta, da bi z njo, njenimi sorodniki ali povezanimi podjetji sodelovala še kako drugače.
Furs je marca 2024 spet vpisal hipoteko, tokrat za zavarovanje 5166 evrov dolga, in nato še novembra istega leta za 3091 evrov. Končno je D-solventa decembra 2024 vpisala hipoteko v višini 220.000 evrov, Furs pa je svojo marca lani izbrisal, kar kaže, da je Melita Zupanc dolg do finančne uprave najverjetneje poplačala s posojilom, najetim pri D-solventi.
Na novinarska vprašanja Oštra se Zupančeva ni odzvala, prav tako se ni odzval Klavdijo Sivka.
Oštro izvaja pobudo, ki jo podpira Open Society Institute – Sofia in jo sofinancira Evropska unija v okviru projekta Medijska odpornost. Izražena stališča in stališča so izključno mnenja avtorja in ne odražajo nujno stališč Evropske unije, Evropske izvršne agencije za izobraževanje in kulturo (EACEA) ali Inštituta za odprto družbo - Sofija (OSIS). Niti Evropska unija, niti EACEA, niti OSIS ne morejo biti odgovorni za njih.
