Upravna enota nima Jevškove zahteve za spremembo namembnosti ‘garaže’
Meta Gantar
—
Po Oštrovem razkritju, da ꞌgaražaꞌ ministra Aleksandra Jevška ni skladna z izdanim gradbenim dovoljenjem, saj gre za panonsko hišo, je minister za druge medije izjavil, da »za ta domnevno sporen objekt poteka postopek spremembe namembnosti od začetka lanskega leta«. Toda na murskosoboški upravni enoti so sredi tega tedna za Oštro pojasnili, da v konkretnem primeru zahtevka za spremembo namembnosti nimajo.
Foto: POP TV (zajem zaslona)
Kot smo ta teden razkrili, je minister za kohezijo in regionalni razvoj Aleksander Jevšek poleg svoje prekmurske počitniške hiše namesto v gradbenem dovoljenju določene pritlične garaže zgradil za slabo polovico prevelik objekt, ki spominja na dvoetažno panonsko hišo. Ta namesto na dovoljenih treh parcelah stoji tudi na četrti, ki je kmetijsko zemljišče in za katero murskosoboška upravna enota ni prejela zahtevka za gradbeno dovoljenje.
Jevšek je bil kljub številnim vprašanjem, ki smo mu jih zastavili, da bi lahko pojasnil obravnavano gradnjo, sprva kratek: »Po mojem prepričanju so vsi objekti v Filovskem Gaju postavljeni zakonito. O inšpekcijskem postopku sem obveščen in v njem aktivno sodelujem. Vsa pojasnila bom podal v okviru tega postopka.«
Po objavi naše zgodbe pa je postal bolj zgovoren v izjavah za druge medije. Za portal Sobotainfo.com je denimo dejal, da postopek spremembe namembnosti domnevno spornega objekta poteka od začetka lanskega leta. Navedbo, da je že podal vlogo za spremembo namembnosti objekta, je ponovil še v prispevku na 24ur, v katerem pa je dejal, da postopek ne more steči ravno zaradi kmetijske četrte parcele in da bo moral vložiti predlog za spremembo občinskega prostorskega načrta.
“Če objekt ni skladen z izdanim gradbenim dovoljenjem oziroma je zgrajen brez gradbenega dovoljenja, je tak objekt nelegalen.”
Ilustracija: Istvan David
V medijskih nastopih je trdil, da je v Oštrovi objavi »veliko nepreverjenih neresnic in netočnih podatkov« in da ima zaradi tega »ta zgodba negativen vtis v slovenski javnosti«. Kateri naši podatki naj ne bi bili točni, ni pojasnil.
Ministrove navedbe o vlogi za spremembo namembnosti ꞌgaražeꞌ smo preverili na upravni enoti v Murski Soboti. Kot so sredi tega tedna pojasnili za Oštro, investitor še ni podal zahteve za spremembo namembnosti objekta, tako da upravni organ ni mogel sprožiti postopka spremembe namembnosti.
»Če objekt ni skladen z izdanim gradbenim dovoljenjem oziroma je zgrajen brez gradbenega dovoljenja, je tak objekt nelegalen,« so še pojasnili. Dodali so, da morajo za izdajo odločbe o legalizaciji objekta biti izpolnjeni pogoji, določeni v veljavnem gradbenem zakonu in občinskem prostorskem načrtu.
Ministrove navedbe o vlogi za spremembo namembnosti ꞌgaražeꞌ smo preverili na upravni enoti v Murski Soboti. Takšne vloge nimajo.
Za četrto parcelo, kot smo že poročali, murskosoboška upravna enota ni prejela zahtevka za gradbeno dovoljenje. Medtem na okrajnem sodišču v Lendavi od 21. julija letos poteka postopek, po katerem bi lastnika te parcele postala le zakonca Jevšek. S tem bi prevzela sedanje osminsko lastništvo tretje osebe, ki bi se morala ob začetka gradnje leta 2021 strinjati z deli na tem zemljišču.
Jevšek se na naša dodatna vprašanja ni odzval.
