Nova odkritja o cepivih proti covidu-19 ne pritrjujejo teoretikom zarote
Avtor: Aljaž Primožič
TRDITEV
»Ta odkritja [o domnevnih nepojasnjenih boleznih zaradi cepiv proti covidu-19] so torej še ena potrditev, da so imeli ‘teoretiki zarot’ že od vsega začetka prav, in – končno! – odraz premika v znanstveni paradigmi.«
OCENA
IZVIRNA OBJAVA
Sistematični pregled in metaanaliza vpliva cepljenja na preprečevanje dolgotrajnega covida, objavljena novembra lani, sta med drugim pokazala, da cepljenje, zlasti s poživitvenim odmerkom, zmanjša tveganje za daljše prebolevanje covida. Foto: Bor Slana/STA
Spletno mesto Planet lepote je 3. januarja objavilo prispevek o domnevnih novih znanstvenih ugotovitvah, ki »številne nepojasnjene bolezni povezujejo s cepivi proti covidu«. Zatrdili so, da ta odkritja pritrjujejo teoretikom zarote, ki da so imeli »že od vsega začetka prav«.
Kot smo poročali, so v slovenskem javnem prostoru v zadnjih letih krožile različne teorije zarote o cepivu proti covidu-19. Med drugim so se v javnosti širila prepričanja, da covid-19 prenašajo zlasti cepljeni, da cepljenje proti tej bolezni za osemkrat poveča možnost spontanega splava in da je cepivo AstraZenece tvegano za mlajše od 30 let.
Planet lepote je trdil, da je »v zadnjih dneh leta 2025 znanstveno sfero pretreslo poročilo, ki ga je v svoji odmevni (in deloma zaklenjeni) reportaži objavil Daily Mail«. Neodvisna organizacija Media Bias/Fact Check, ki se ukvarja z ocenjevanjem pristranskosti medijev, je Daily Mail sicer označila za desno pristranskega, zaradi številnih nepreverjenih dejstev in slabe kakovosti virov pa tudi za vprašljiv vir informacij.
Ta britanski tabloid je 30. decembra lani poročal o povezavi med cepivi proti covidu-19 in pojavom nekaterih doslej nepojasnjenih bolezni. Sklicevali so se na raziskovalno pismo o ugotavljanju povezave med cepljenjem in redkimi sistemskimi vnetnimi motnjami – sindromom TAFRO in Castlemanovo boleznijo. Tovrstna pisma sicer ne predstavljajo dejanske celostne raziskave, temveč le določene nove, zgodnje ali predhodne raziskovalne ugotovitve.
Raziskovalno pismo, v začetku leta 2026 objavljeno v strokovni reviji Immunology Letters, temelji na podatkih o 25 japonskih bolnikih z območja Nagasakija, pri katerih so raziskovalci odkrili eno izmed omenjenih bolezni. Podatke so avtorji pisma zbrali med novembrom 2014 in oktobrom 2024, in sicer pri sedmih bolnikih pred pandemijo covida‑19, pri 18 pa med njo. Izkazalo se je, da se je število primerov obolelih po začetku cepljenja povečalo, pri delu bolnikov pa so se simptomi pojavili kmalu zatem.
Tako Daily Mail kot avtorji študije so sicer opozorili, da ugotovitve ne dokazujejo neposrednega vzroka za pojav teh bolezni. Kot so pojasnili, bi za dokazovanje takšne povezave potrebovali dodatne študije.
Razkrinkavanje.si je s primerjavo vsebine virov, uporabljenih v prispevku Planeta lepote in članku Daily Maila, ugotovilo, da se slovensko spletno mesto, kljub sklicevanju na Daily Mail, ni sklicevalo na isto študijo kot britanski medij. Gre za dve vsebinsko in metodološko povsem različni raziskavi. Prva je bila objavljena v začetku letošnjega leta, druga pa leta 2024.
Po navedbah Planeta lepote prispevek, ki ga je konec leta 2025 objavil Daily Mail, povzema novo študijo konzorcija Global Vaccine Data Network in več neodvisnih laboratorijskih raziskav. Ta študija naj bi povezavo med cepljenjem proti covidu-19 in pojavom nekaterih hudih zdravstvenih zapletov prvič potrdila na svetovni ravni. Dokazala naj bi povečano tveganje za redke nevrološke bolezni, denimo Guillain-Barréjev sindrom.
Na Planetu lepote so za ključno prebojno odkritje označili razumevanje vzrokov, ki so povzročili doslej »nepojasnjene simptome« po cepljenju proti covidu-19. Ti naj bi nastali zaradi več razlogov, med drugim zaradi nastanka avtoprotiteles proti receptorjem, ki jih koronavirus uporablja za vstop v človeške celice. Pri navajanju vzrokov za simptome se je Planet lepote skliceval na obsežno mednarodno epidemiološko raziskavo, leta 2024 objavljeno v recenzirani zdravstveni reviji Vaccine.
Raziskovalci so v njej na podlagi podatkov o skoraj 99 milijonih cepljenih iz osmih držav analizirali pojavnost nekaterih redkih varnostnih signalov, ki so se pojavili do 42 dni po cepljenju proti covidu-19. To so primerjali s pojavnostjo enakih signalov, pričakovano v letih pred pandemijo. Po ugotovitvah študije je pojavnost večine analiziranih bolezenskih stanj, denimo Bellove paralize in trombocitopenije, po cepljenju nastopila v času, primerljivem s tistim, v katerem se stranski učinki v splošni populaciji tudi sicer pojavijo.
Vendar pa so avtorji potrdili nekatere že znane in izredno redke varnostne signale, ki so domnevno posledica cepljenja proti covidu-19, denimo povečano tveganje za nevrološke zaplete, kot je Guillain-Barréjev sindrom (190 opaženih primerov, pričakovano 76), in srčno-žilne zaplete, kot je cerebralna venska sinusna tromboza (69 opaženih primerov, pričakovano 21), po prejemu prvega odmerka cepiva proizvajalca AstraZeneca ter vnetje srca po cepljenju s cepivi mRNA.
Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke v obvestilu za zdravstvene delavce, objavljenem na njenem spletnem mestu, pojasnjuje, da je varnostni signal »informacija o novem ali znanem neželenem učinku zdravila, ki nakazuje novo morebitno vzročno povezanost ali vidik znane vzročne povezanosti z zdravilom«, zato zahteva nadaljnjo obravnavo. Strokovnjaki varnostni signal opredeljujejo glede na različne vire informacij, na primer na podlagi podatkov o neželenih učinkih, ki jih posredujejo zdravstveni delavci ali bolniki.
Potrebne so dodatne raziskave
Nina Grasselli Kmet, specialistka infektologije in intenzivne medicine s klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja UKC Ljubljana, je za Razkrinkavanje.si pojasnila, da so navedbe portala Planet lepote zavajajoče, saj temeljijo na »napačni in laični interpretaciji statistike ter vsebujejo neresnična dejstva in patofiziološke povezave«. (Patološka fiziologija se ukvarja z mehanizmi, ki povzročajo bolezenska stanja.)
Kot je opozorila, imata obravnavani študiji pomembne omejitve, saj ne upoštevata nekaterih ključnih dejavnikov, medtem ko zanesljive raziskave kažejo, da je cepljenje rešilo številna življenja in občutno zmanjšalo smrtnost zaradi covida-19.
Pojasnila je tudi, da je študija, na katero se sklicuje Planet lepote, temeljila na OE-analizi, v kateri raziskovalec primerja opazovano in pričakovano število primerov določenega pojava ali stanja. Taka analiza pokaže le morebitne statistične odklone oziroma signale, ne pa tega, ali cepivo zaplete tudi dejansko povzroča.
Infektologinja je ocenila, da so bile analize v študiji konzorcija Global Vaccine Data Network izvedene na zelo raznovrstnih podatkih iz različnih držav z različno zdravstveno infrastrukturo, sistemi nadzora in standardi poročanja. Vključevale so tudi različne strategije cepljenja, vrste uporabljenih cepiv, odmerne sheme ter skupine, ki so bile cepljene prednostno.
»Na žalost [v študiji] tudi niso izvedli primerjave glede na določene pomembne dejavnike, ki lahko vplivajo na rezultate, kot so predhodna zdravstvena stanja, genetski dejavniki, etnični profili in vedenjski vzorci,« je pojasnila.
Kot omejitev študije je označila tudi dejstvo, da avtorji niso upoštevali, ali so cepljeni okužbo preboleli pred cepljenjem ali v prvih 42 dneh po njem. Namreč, »znano je, da okužba s covidom‑19 bistveno pogosteje kot cepljenje povzroči navedene zaplete«.
Po besedah Nine Grasselli Kmet niti raziskovalno pismo, o katerem je poročal Daily Mail, ni brez omejitev. Značaj in majhen vzorec preučevanih podatkov pomenita, da teh ugotovitev ni mogoče prenesti na širšo populacijo. Povečanje števila primerov bolnikov s sindromom TAFRO in Castlemanovo boleznijo med pandemijo pa je po njeni oceni mogoče pripisati tudi večji ozaveščenosti o okužbi s covidom-19 in izboljšani diagnostiki po pandemiji. Opozorila je, da je število pacientov, vključenih v študijo, »absolutno premajhno za relevantno vrednotenje statističnih rezultatov«.
Spletno mesto Planet lepote smo seznanili z našimi ugotovitvami. Odziv bomo objavili, ko ga prejmemo.
SKLEP
Spletno mesto Planet lepote je 3. januarja objavilo besedilo o domnevnih novih ugotovitvah na področju cepiv proti covidu-19, ki jih po njihovem potrjuje tudi znanstveno poročilo, o katerem je britanski tabloid Daily Mail poročal konec leta 2025. Trdili so, da te potrjujejo, da so imeli teoretiki zarote »že od vsega začetka prav«.
Daily Mail se je v članku, objavljenem 30. decembra lani, skliceval na raziskovalno pismo o pojavnosti redkega sindroma TAFRO in Castlemanove bolezni po cepljenju proti covidu-19. Avtorji pisma, kot tudi Daily Mail, so opozorili, da ti rezultati ne dokazujejo neposredne vzročne povezave med preučevanima pojavoma. Po njihovi oceni so za takšne zaključke potrebne dodatne raziskave.
Raziskovalno pismo sicer ni zadevalo obširne mednarodne raziskave, temveč je na majhnem vzorcu preučevalo varnostne signale v povezavi z dvema redkima boleznima. Planet lepote je tako primerjal vsebinsko in metodološko neprimerljiva znanstvena dela.
Oprli so se namreč na mednarodno epidemiološko študijo opazovanih in pričakovanih pojavnosti redkih zapletov po cepljenju, pri čemer je ta potrdila le morebitne varnostne signale oziroma informacijo o neželenem učinku zdravila, ki bi ga bilo treba še raziskati. Potrdila je mogoče povezave med zdravilom in telesnim odzivom nanj, ne pa neposredne vzročnosti za razvoj bolezni. Avtorji so prav tako opozorili, da ugotovitve ne zanikajo splošne varnosti cepiv.
Nina Grasselli Kmet z UKC Ljubljana je pojasnila, da imata obravnavana študija in raziskovalno pismo pomembne omejitve. Raziskovalno pismo je retrospektivnega značaja in ima zelo majhen vzorec, zaradi česar rezultatov ni mogoče zanesljivo posplošiti na širšo populacijo. Mednarodna epidemiološka študija pa je zbrala raznovrstne podatke iz različnih držav, ki so imele različne režime cepljenja, pri čemer varnostni signali, ki jih je zaznala, ne potrjujejo vzročne povezave med cepivi in posameznimi zdravstvenimi stanji.
Trditev, da nove znanstvene študije dokazujejo, da so imeli teoretiki zarote »že od vsega začetka prav«, je manipulativna. Planet lepote je ugotovitve sicer verodostojnih študij povzel oziroma samostojno interpretiral laično ali pa jih je pojasnil kot neizpodbitna dejstva, brez upoštevanja njihovih omejitev.
Manipulacija
Objava, ki uporablja točne podatke, vendar jih pojasnjuje na zavajajoč način, tako da pripeljejo do napačnih ali nepravilnih zaključkov. Gre za izkrivljanje dejstev.